足立氏ＨＰ（990904Q…植田彰氏からの報告）として、1998年中国水資源広報が掲載された。水資源は、水力発電と関係が深いので大変興味深く拝見した。大まかに日本と比べると次のようになる。
項目 単位 中国 日本 備考
面積 千km2 9,597 378 1995年
人口 百万人 1,232 126 1996年
降水量 mm/y 713 1,714
水資源利用可能量 億m3 32,726 4,200 河川流量
同上渇水年 〃 22,000 2,800
一人当り賦存量 m3 ≒1,800 ≒2,200 渇水年/人口
用水量 億m3 5,435 908
一人当り用水量 m3 441 721 用水量/人口
ダム総貯水量 億m3 1,805 305
注） 日本の数値はダム年鑑（１９９８）による
中国の広さは日本の30倍であるが、年間降水量が少なく人口が多い。水資源の絶対量は日本のおよそ10倍、一人当たりにすると、ほぼ、同じくらいである。しかし、利用量の詳細を調べると、おそらく、これからの水需要を満たすにはまだまだダムが必要だろうと想像される。上表から見ると、用水量は両国とも、ダムの総貯水量の約３倍となっている。
中国の一人当たりのダム貯水量は約150m3で、日本はおよそ240m3である。中国と日本では河川の流況が違うので断定はできないが、かりに、日本並の一人当たりの用水量にするには、あと1,000億m3以上のダム容量が必要と云うことになる。水利用を計るには必ずしもダムによる貯水池が必要であるとは限らない。河川にいつも水が流れているときは、それを取り入れる取水堰があればよい。しかし、少し水利用が進むと欲しいときに河川の水がなくなり、ダム等によって補給することが必要になる。
この必要な補給日数が年間一ヶ月であれば、必要なダムの貯水量は大雑把にみて、年間利用水量の1/12でよいことになる。水利用が増大してくると、この補給日数も急激に増加する。上記の表で用水量がダム貯水量の3倍ということは、マクロに見て年間1/3（約120日）補給していることになる。年間100日を超える補給日数となれば河川利用率はかなり高くなっている。このことは新規水源の開発コストが高くなることを意味する。
北京市の水資源が危機的状況にあることが、足立氏ＨＰ（991112J）で報じられている。北京市は周辺に大きな流域の河川を持たないので、一人当たりの水資源賦存量は全国平均に比べて少なく、人口が増えてくると水問題が大変なことは容易に想像できる。また、同じニュース・フラッシュ（991112H）では、中国水利部が今年の洪水対策の効果のあったことや、今後の利水のため国際協力の必要なことを開陳している。
洪水防御や利水にはダムや堰がつきものであるが、中国には二千年以上昔に造られ今でも役に立っている有名な都江堰がある。都江堰は古代三大水利施設の一つで、成都の北西約70kmのところにある。堰のある岷江は、全長735km,流域面積13.6万km2、平均流量2,750m3/s,流域平均雨量2,000mm以上といわれ、水量的には長江第一の支流である。
都江堰は岷江が四川盆地に入る地点にあり、岷江の水を成都平野の灌漑に利用するため造られた。これにより四川省は洪水、渇水から免れ、肥沃な土地として今日に至っている。当初の灌漑面積は約13万haであったが、その後改良され現在は57haに拡大されている。この堰は自然の地形を巧みに利用して、渇水期には六割、洪水期には四割の流量を岷江から取り込むことで有名である。
李冰、李二郎という親子二代で堰を完成したといわれる。司馬遼太郎の「街道を行く」によれば、都江堰により当時の蜀の人口が倍になったという。後世、諸葛孔明が三国鼎立の策をたて得たのも、都江堰による人口増大が背景になっている。
この堰は貯水量としては殆どない。原始河川からは取水設備があれば、水利用はある程度まで可能である。それにしても、一国を2,000年以上食べさせてきた李冰親子の功績は大きい。李冰親子２代（2
Family-Generation）で、一国（state）を２千年（70世代）養ったことになる。便益・費用分析法を適用すれば、便益は70
State-Generation,費用は親子二代２Family-Generationということになる。土木工事をこのような指標で見るのはどうであろうか？
都江堰に李冰親子を称えた二王廟がある。その一郭に「飲水思源」と刻んだ石碑がある。「水を飲むときはその源を思いなさい」という意味であろう。水に限らず電気についても「使電思源」をいつも考えたい。普段あまり困らないので、水・エネルギーを粗末にしていると、やがて、大きなしっぺ返しがやってくるのは間違いない。
991117
[HOME]